Olcsó SSD teszt: ADATA kontra Kingston

olcsó SSD teszt

Következő cikkünk egy olcsó SSD teszt, amelyben átlagos munkagépbe helyezve versenyez a költséghatékony kategória két szereplője: az ADATA SU650 és a Kingston SU500. A teszt elsősorban a nem túl drága, sokéves számítógéppel rendelkező felhasználók rétegét célozza, akik korlátozott keretből szeretnék fejleszteni meglévő eszközüket.

Az olcsó SSD teszt célja

Ez a teszt lényegében a nemrégiben megjelent SSD témájú bejegyzésünk kiegészítése. Célom az volt vele, hogy hétköznapi helyzetben mutassam be az SSD-k előnyeit: nem egy steril, modern tesztkörnyezetben, hanem mai napig jól használható, de már elavulóban lévő eszközöket használva. Ha a netezésre, filmezésre használt olcsó kis gépedet akarod feldobni, akkor ez az olcsó SSD teszt talán segít majd a lehetőségeid felmérésében.

 

A tesztgépek

A teszthez a napi munkára használt asztali gépemet használtam. A fő feladatai között az általános netes böngészés, a forráskutatás (sok-sok videó), a szövegírás és a webes analízisek kezelése szerepel.

Alaplap: P8B75-M LX
Chipset: Intel B75
SATA rev: 1x SATA 6 Gbps, 5x SATA 3 Gbps
Processzor: i3-3220 (2 mag/4 szál, 3,3 GHz, 3 Mb cache)
Memória: 2×4 Gb Kingmax DDR3@1600 MHz
Kiegészítő merevlemez: WD Blue WD10EZEX 2016 (1 Tb, 64 Mb cache, 7200 rpm)

Fifa 18 akciósan

A használt SSD-k és a referencia merevlemez tulajdonságai

Megjegyzések:

  • Az összehasonlító táblázatban szereplő árak a cikk írásának idején, 2018. október 13-án voltak érvényesek.
  • Mint látható, az összehasonlításra használt merevlemez sajnos handicappel indult a SATA 2.0 miatt. Sajnos nem sikerült gyorsabb változatra szert tennem a teszt előtt.
  • A Max olvasás és Max írás oszlop üres, mivel a használt referenciaoldalon nem szerepelt a merevlemez.
  • A listában szerepel a kiegészítőként használt, de nem tesztelt Western Digital Blue WD10EZEX 2016 merevlemez is.

 

Típus Méret Kialakítás Technológia SATA rev Megjegyzés
ADATA SU650 120 Gb 2,5″ TLC SSD SATA 3.0, 6 Gbps
Kingston UV500 120 Gb 2,5″ TLC SSD SATA 3.0, 6 Gbps
Hitachi Travelstar Z7K500-320 320 Gb 2,5″ hagyományos HDD SATA 2.0,  3 Gbps 7200 rpm, 32 Mb cache
WD Blue WD10EZEX 2016 1 Tb 3,5″ hagyományos HDD SATA 3.0,  6 Gbps 7200 rpm, 64 Mb cache

 

Típus Méret Technológia Max olvasás Max írás TBW SATA rev Megjegyzés Ár (ipon.hu)
ADATA SU650 120 Gb TLC 436 Mb/s 347Mb/s 70 SATA 3.0, 6 Gbps 8190 Ft
Kingston UV500 120 Gb TLC 444 Mb/s 316 Mb/s 60 SATA 3.0, 6 Gbps 10390 Ft

 

Kingston vs Adata vs HGST

A teszt leírása

Háttér

A tesztnél a lehető legegyszerűbb módszereket alkalmaztam és kézzel végeztem a mérést, az eredményeket pedig lefelé kerekítettem. Egy olcsó, néhány éves számítógéppel rendelkező hétköznapi felhasználónak inkább az általános kép számít, mint az ezredmásodpercnyi pontosság.

Az alaplapon csak egy SATA 6Gbps port van, erre csatlakozik a mért meghajtó. A segédeszközként használt WD10EZEX merevlemez egy SATA 3Gbps portra csatlakozik.

A telepítésekhez egy noname USB 2.0-s pendrive-ot használtam. Minden tesztet háromszor mértem le, abból vontam átlagot. A tesztek teljesen tiszta Windows 10 x64 1703 alatt készültek. Telepítés közben nem nyúltam a géphez, tehát a telepítő pendrive boot üzenete és a 15 másodperces újraindításos késések is benne vannak a mért időkben. A számítógép nem csatlakozott nethez, a beállításoknál értelemszerűen nem adtam meg jelszót és a Windows 10 összes diagnosztikai visszajelző marhaságát kikapcsoltam.

A CrystalDiskMark 6.0.1 benchmarkjaihoz alap (default) beállításokat használtam.

A mérésekből kizártam azokat az értékeket, ahol egyértelmű volt, hogy a rendszer működése anomáliát okozott.

Lépések

A következő időket és tényezőket mértem az első teszt során:

  1. Windows 10 x64, 1703 telepítése: a partícionálástól kezdve az első adatmegadásig mérve
  2. Windows 10 x64, 1703 telepítése: az adatok megadását követően a rendszer betöltéséig (az asztal teljes megjelenése)
  3. 1,8 Gb méretű ISO lemezkép másolása a mért meghajtóra a WD10EZEX-ről.
  4. 1,8 Gb méret ISO lemezkép másolása a mért meghajtóról a WD10EZEX-re.
  5. 1,8 Gb apró fájl (fotók) másolása a mért meghajtóra a WD10EZEX-ről.
  6. 1,8 Gb apró fájl (fotók) másolása a mért meghajtóról a WD10EZEX-re.
  7. 4 Gb apró fájl (fotók) másolása a mért meghajtóra a WD10EZEX-ről.
  8. 4 Gb apró fájl (fotók) másolása a mért meghajtóról a WD10EZEX-re.
  9. Windows indítás ideje (bekapcsológomb -> asztal teljes megjelenése)
  10. CrystalDiskMark 6.0.1 szekvenciális benchmark (Q32T1): olvasás
  11. CrystalDiskMark 6.0.1 szekvenciális benchmark (Q32T1): írás
  12. CrystalDiskMark 6.0.1 random benchmark (Q8T8): olvasás
  13. CrystalDiskMark 6.0.1 random benchmark (Q8T8): írás
  14. CrystalDiskMark 6.0.1 random benchmark (Q32T1): olvasás
  15. CrystalDiskMark 6.0.1 random benchmark (Q32T1): írás

Fájladatok

Az ISO lemezkép pontos paraméterei a Windows 10 szerint:

  • Méret: 1 942 355 968 bájt
  • Lemezterület: 1 942 355 968 bájt

A fotókat tartalmazó 1,8 gigabájtos mappa pontos paraméterei a Windows 10 szerint:

  • Méret: 1 942 105 001 bájt
  • Lemezterület: 1 943 003 136 bájt
  • 449 fájl, 3 mappa

A fotókat tartalmazó 4 gigabájtos mappa pontos paraméterei a Windows 10 szerint:

  • Méret: 4 304 643 280 bájt
  • Lemezterület: 4 306 903 040 bájt
  • 1129 fájl, 9 mappa

Tesztlog

Az SU650 tesztje során egyszer 14 másodperces másolási időt mértem a WD10EZEX-ről az SSD irányába az 1,8 gigabájtnyi fotóval. Cache anomália lehetett, új mérést végeztem. Egy anomáliát viszont itt nem tudtam kizárni, amikor 4G adatot másoltam a WD10EZEX-re.

Az első mért Windows indítás lassabb volt a többinél, 36 másodpercig tartott. Nem számoltam bele a tesztbe, mivel valószínűleg a friss rendszer bizonyos részei konfigurálódtak.

Hasonló eset fordult elő, amikor 4 gigabájt apró fájlt másoltam a HGST merevlemezről a WD10EZEX-re: az első anomália 55 másodperc volt, a második 98.

Teszteredmények

Windows 10 telepítése

A kézi tesztkörök közül ez hozta a leglátványosabb eredményt. A két SSD hasonlóan teljesített a klasszikus merevlemezhez képest.

Windows telepítése
Partícionálás – adatmegadás Adatmegadás – asztal
SU650 SSD 443 mp 73 mp
UV500 SSD 431 mp 73 mp
HGST HDD 748 mp 95 mp

 

1,8 Gb méretű ISO másolása: mért lemez – WD10EZEX

Meglepő módon a további másolási feladatoknál egészen jól tartotta magát a HDD.

1,8 Gb méretű ISO másolása
Mért lemezről WD10EZEX-re WD10EZEX-ről mért lemezre
SU650 SSD 13,33 mp 20,00 mp
UV500 SSD 14,00 mp 20,00 mp
HGST HDD 19,00 mp 20,67 mp

 

1,8 Gb méretű apró fájl másolása : mért lemez – WD10EZEX

Az apró fájloknál azért egy kis előnyt láthatunk a két olcsó SSD részéről.

1,8 Gb méretű apró fájl másolása
Mért lemezről WD10EZEX-re WD10EZEX-ről mért lemezre
SU650 SSD 24,67 mp 26,33 mp
UV500 SSD 24,33 mp 26,00 mp
HGST HDD 28,00 mp 31,33 mp

 

4 Gb méretű apró fájl másolása: mért lemez – WD10EZEX

Egy valószínűsíthető anomália felbukkant az SU650 esetében, viszont a számok itt is mutatják az SSD-k előnyét.

4 Gb méretű apró fájl másolása
Mért lemezről WD10EZEX-re WD10EZEX-ről mért lemezre
SU650 SSD 71,00 mp 57,33 mp
UV500 SSD 58,33 mp 59,33 mp
HGST HDD 72,33 mp 73,33 mp

 

Windows 10 indítás az i3-3220 alapú gépen

Az utolsó kézi tesztnél ugyan csak 3-4 másodpercnyi különbség látható, azonban ez egy teljesen bekonfigurált, belakott, hosszabb ideje használt rendszer esetében ég és föld lehet a gyakorlatban.

Windows 10 indítása: bekapcsolástól asztalig
SU650 SSD 13,33 mp
UV500 SSD 14,00 mp
HGST HDD 17,33 mp

 

CrystalDiskMark benchmark tesztek

Ezeknél a teszteknél azért jelentősen elhúz a két olcsó SSD.

CrystalDiskMark benchmark
lemez SU650 SSD UV500 SSD HGST HDD
sequential olvasás Q32T1 557,17 531,73 98,96
sequential írás Q32T1 493,47 253,40 101,80
random olvasás Q8T8 147,93 220,93 0,92
random írás Q8T8 321,33 221,00 0,90
random olvasás Q32T1 145,17 203,03 0,96
random írás Q32T1 204,20 185,00 0,93

 

 

Szólj hozzá!

avatar

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

  Subscribe  
Visszajelzés